这届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛里取得领先进球，但球队没能守住优势。德佩在这套体系里的角色因此值得单独拿出来看：他习惯在边路接球后向内切，用左脚完成最后一传或直接起脚，这种处理球的方式和加克波那种贴边线推进、靠速度打身后的路子并不相同。荷兰的出局不能只归到某一个球员身上，但德佩持球内切带来的进攻解法，和球队实际需要的进球方式之间，确实存在一段没有被填上的空隙。
一、内切之后的处理选择
德佩在边路拿球时很少一路下底。他更愿意在防守球员贴上来之前完成第一次触球，把球控在右脚外侧，随后向内切两到三步，把身体调整到左脚可以起脚的角度。这个动作本身不复杂，难的是切进去之后要做什么。
他面对的第一层选择是直接打门。左侧内切到弧顶附近，左脚兜远角，这是他职业生涯里反复使用的得分方式。但这届赛事荷兰的对手大多收缩得很快，中卫不会轻易跟出来，德佩一旦切进中路，身前往往已经站着两到三名防守球员。
第二层选择是分球。内切吸引防守之后，边后卫套上、后腰前插，都是可以接球的点。但荷兰在这条线路上的接应并不稳定，德佩切进去之后有时只能回做，进攻节奏被重新拉回中场，一次有威胁的推进就这么消耗掉了。
二、和加克波的位置关系
加克波在这届赛事里主要活动在左侧，靠第一步速度和身体对抗冲击防线身后。他在对摩洛哥的比赛中打进过领先进球，说明这条边路本身是能出机会的。问题在于，德佩同样习惯往左侧靠，两个人的活动区域会重叠。
一旦两人同时占据左边路，荷兰的中路反而空了。德佩内切之后需要有人在肋部做球或者前插抢点，但加克波更擅长的是拿球之后的直线突破，而不是无球跑动到中路接应。这就导致一个尴尬的局面：边路拿球的人很多，真正跑到禁区里等球的人很少。
如果教练组把德佩挪到右侧，情况会不一样。他在右路内切时左脚是顺足，传中角度更舒服，B体育APP同时左侧留给加克波冲击身后。但这种调整意味着德佩要放弃一部分自己最熟悉的起脚位置，收益和代价要看具体对手的防线站位。
三、对摩洛哥那场的具体困境
摩洛哥在那场32强赛里的防守组织很有层次，中卫保护禁区，边前卫回追到底线附近，给荷兰留出的空间主要在边路外侧。德佩如果老老实实贴边拿球再内切，等于是在对方防线最密集的区域里做动作。
更有效的做法可能是在肋部接球，背身护住之后回做，让后插上的中场完成传中。但德佩的技术特点决定了他更愿意正面面对防守球员，而不是背身做墙。这两种处理方式没有高低之分，只是对队友跑位的要求完全不同。
摩洛哥最终守住了领先优势，靠的是全队回防的速度和禁区内的人数优势。荷兰在最后阶段不断往禁区里送球，但真正能形成射门的次数有限。德佩的内切在这段时间里制造过几次任意球机会，可惜都没能转化成进球。
四、换一个体系会怎样
如果把德佩放进一支中场控制力更强的球队，他内切之后的出球选择会多很多。中场球员能在肋部接应，边后卫能及时套边，中锋能压住中卫，这些条件凑齐，内切就不再是单打独斗，而是一次有组织的局部进攻。
反过来，如果球队主打防守反击，德佩的内切价值会被压缩。反击时最需要的是快速出球和直线推进，而内切本质上是减速动作，会拖慢整个进攻节奏。这种打法下，他更适合作为替补出场，在前场拿住球等队友跟上。
对任何想引进他的俱乐部来说，先要回答的是他能不能接受不再场场首发。一名习惯大量持球的内切型边锋，如果出场时间被压缩到每场二三十分钟，他的技术特点还能不能发挥出来，取决于教练愿意为他设计多少专门的战术。
荷兰在这届赛事里的问题不是缺少能内切的球员，而是内切之后没有形成稳定的终结链条。德佩的处理球方式本身没有问题，问题在于队友的跑位和接应没能跟上他的节奏。这种配合需要大量训练时间积累，短期的比赛里很难临时磨出来。
从更长的时间看，德佩这类球员的价值在于他能在僵局里凭空创造一次机会。但当球队整体进攻组织不畅时，他的内切反而会变成一种低效的重复动作。荷兰需要解决的，是如何让这种个人能力真正嵌入到集体进攻里去，而不是每次都由他一个人完成从接球到射门的全过程。
