哥伦比亚在十六强被淘汰的那场比赛里，迪亚斯有相当多的触球发生在中圈附近，而不是他最擅长的左路肋部。这种位置上的后移不是临时起意，而是球队在阵地进攻打不开局面时反复使用的一条通道。他回撤之后，防守方要么放他转身带球推进，要么让一名中卫跟出来，而这两种处理都会牵动整条后防线的站位。对于依赖边路一对一制造机会的球队来说，让最有威胁的球员主动离开防守三区，看上去是浪费，实际上是把对手的防守结构先拉开一道口子。
一、回撤的落点在中圈偏左
迪亚斯要球的位置通常不在本方后场，而是在中线往前十米左右的左侧区域。这个落点很讲究，它离对方中卫足够近，近到对方必须做出反应，又离本方后腰足够远，不会把出球路线堵死。他一旦在这个位置接到球，第一脚处理往往是侧身护球，用身体隔开身后的逼抢者。
这个位置接到球之后，他能选择的方向比在边线附近多得多。贴着边线拿球，防守者只要把身体摆好，就能把他往底线方向赶。而在偏中路的区域，他可以往中路直塞，也可以斜向带球冲向禁区正面，防守者不知道他下一步走哪边，出脚就会犹豫。
更关键的是，他回撤之后，原本盯防他的边后卫不愿意跟那么远，因为跟出去意味着边路彻底空掉。于是接手的往往是中卫或者后腰。中卫一旦离开自己的位置，禁区里的保护层就少了一层，这正是哥伦比亚想要的效果。
二、中卫跟出来之后的连锁反应
中卫跟防到中场，最直接的后果是本方禁区前沿出现一块无人区。这块区域在防守反击时最危险，因为对方一旦在这里拿球转身，前面就是一条通向禁区的直线通道。迪亚斯自己就是这个通道的使用者，他带球突进时，剩下的那名中卫必须独自面对整个横向的防守面。
如果中卫不跟，而是由后腰顶上，情况对进攻方同样有利。后腰的防守习惯是延缓而不是上抢，他给迪亚斯留出的处理时间会比边后卫更多。这段时间足够让同侧的边锋或者前插的边后卫完成套边跑动，形成二打一的局部优势。
两种处理方式都会让防守方的横向移动距离增加。中卫从禁区中央挪到中场，再想回到原来的位置，需要跑过的距离有十几米。这段时间里，禁区里只剩下另一名中卫和退防的后腰，高空球的争抢和二点球的控制都会变得吃力。
三、边锋内切因此获得的时间差
迪亚斯带走一名防守者之后，右侧边锋面对的空间会明显变大。他拿球时通常只需要处理一名边后卫，而不是边后卫加中卫的夹击。这种情况下，内切的启动可以更早，因为身后不会立刻有人补位。内切时机提前半秒，射门的角度就完全不同。
这条路线在面对四后卫体系时尤其有效，因为四后卫的横向保护比三中卫体系薄。三中卫体系里，边中卫天然会覆盖到边路与中路之间的区域，迪亚斯的回撤不一定能把人拽出来。而四后卫体系的两名中卫一旦被拉开，中间的空当只能靠后腰去填，填得慢一步就是射门机会。
不过这套打法对迪亚斯本人的体能要求很高。回撤接球意味着他要多跑二三十米的往返距离，而且这些跑动大多发生在高速对抗中。如果他在六十分钟之后回撤频率下降，边锋内切的空间也会随之收窄，B体育平台球队的进攻就会重新变回边路单打。
四、对位强度决定回撤频率
面对身体强壮、贴身紧逼的边后卫，迪亚斯回撤的次数会更多。他在边线附近背身拿球时，如果对方用身体顶住他的腰部，他很难转身，只能回传或者勉强造犯规。与其在边路消耗，不如退到中场用正面持球的方式解决问题，这是他调整手段的一种。
而如果边后卫习惯性退守，不主动上抢，迪亚斯反而更愿意待在边路。因为这种情况下他可以正面拿球启动，一步就能甩开对手。回撤的必要性下降，他留在前场的威胁反而更大。选择回撤还是留在边路，取决于对手给他多少正面对抗的机会。
队友的跑位也在影响这个选择。如果边后卫愿意套边，把边路走廊让出来，迪亚斯回撤之后可以立刻把球分到边路，自己再前插到禁区。这套配合需要两个人对时机有共同的判断，一旦边后卫启动早了，越位就会打断整个进攻节奏。
从这个角度看，迪亚斯的回撤并不是一种固定战术，而是根据场上对位情况做出的即时调整。对方中卫移动能力差，他回撤就多；对方边后卫不敢上抢，他回撤就少。这种灵活性本身就是一种能力，它让防守方很难在赛前就定好应对方案。
哥伦比亚在这届赛事里没有走得更远，但这套左右联动的思路已经被多支球队使用。它对球员的阅读比赛能力要求很高，既要判断什么时候该退，也要判断退到什么位置接球最安全。迪亚斯在这方面的成熟度，比他在俱乐部时期有了明显提升。
